user_mobilelogo
Facebook
Dienstag, 13 September 2016 13:42

5 Foto-Formeln auf dem Prüfstand

5 Foto-Formeln auf dem Prüfstand

"Sonne lacht, Blende 8!" hat sicherlich jeder schon mal gehört. Fakt ist aber, die meisten dieser und ähnlicher Regeln stammen aus einer Zeit, in der Kameras noch nicht automatisch belichten konnten und man noch einen Film einlegen musste. Es stellt sich also die Frage: wie sehr sollte man sich daran halten? Macht das noch Sinn?

 

 

 

Regel 1 - Der Klassiker: Sonne lacht, Blende 8!

Das kennt jeder, der schon mal eine Kamera in der Hand hatte. Dummerweise beißt sich das mit diversen anderen Weisheiten, angefangen von: „Für Mensch und Tier nimm Blende vier.“, "Blende auf drei – der Hintergrund ist Brei." bis hin zu "Ist selbst Blende 2 zu knapp, nimm einfach den Deckel ab."

Anwendbar: Jein! Diese Regel beschreibt einen Sachverhalt, der so dermaßen allgemein ist, dass man kaum sagen kann, ob es Sinn macht sie zu befolgen. Grundsätzlich ist an sonnigen Tagen nichts zu sagen gegen Blende 8. Man schränkt sich aber kreativ sehr ein, wenn man sich stoisch daran hält. Während Landschaftsfotos meist noch gut gelingen sollten, stößt man bei Bildern mit Portraitcharakter unter Umständen schnell ans gestalterische Limit. Beispielsweise hält sich der Freistellungseffekt mit Blende 8 stark in Grenzen (bis hin zu ist nicht existent), wenn nicht gerade ein riesiger Abstand zwischen Model und Hintergrund besteht.

 

Regel 2 - Sunny Sixteen: Belichtungszeit = 1 / ISO bei Blende f/16

Oder in Worten: an einem sonnigen Tag, stell die Blende auf f/16 und belichte so lange wie der Kehrwert der eingestellten ISO Empfindlichkeit (also z.B. 1/400 s bei ISO400). Erscheint diese Regel auf den ersten Blick ähnlich allgemein wie die erste, so existieren hier immerhin noch diverse Verfeinerungen (f/22 bei Schnee/Sand, f/11 für leichte Bewölkung, f/8 für normale Bewölkung, f/5.6 für starke Bewölkung, f/4 für Sonnenauf-/untergänge).

Anwendbarkeit: Nein. Diese Regel stammt aus einer Zeit, in der der ISO Wert durch den eingelegten Film fest vorgegeben war .Heute kann man wesentlich flexibler auf die herrschenden Lichtverhältnisse reagieren. Außerdem liegt f/16 bei vielen Objektiven bereits hinter dem sog. "sweet spot" (die Blende, mit der das Objektiv die schärfsten Resultate erzielt). Das heißt, die stark geschlossene Blende verursacht bereits wieder Beugungsunschärfen und somit generell unschärfere Bilder als eigentlich möglich. Nicht zuletzt schränkt man sich hier ähnlich stark kreativ ein wie bei Regel 1.

 

Regel 3 - Looney Eleven: Belichtungszeit = 1 / ISO bei Blende f/11

Diese Regel ist das Äquivalent zu Regel 2, nur das Szenario ist ein anderes, nämlich die Mondfotografie. Auch diese Regel ist sehr allgemein, was aber nicht ganz so schlimm ist, denn die Situation ist auch deutlich eingeschränkter. Wenn man den Mond fotografiert, hat man fast immer viel schwarz und einen helleren Punkt im Bild (es sei denn man trickst mit den Double Exposure Features von modernen Kameras). Wenn man nicht gerade ein Teleskop zur Verfügung hat, ist dieser helle Punkt auch nie übermäßig groß. 

Anwendbarkeit: Ja! Diese Regel wird zwar nicht unbedingt beim ersten Versuch ein korrekt belichtetes Bild hervorbringen, bietet aber einen ausgezeichneten Startpunkt für Belichtungsanpassungen. Man liegt selten komplett daneben. Praxis-Pro-Tipp am Rande: Displayhelligkeit so gering wie möglich einstellen, während man den Mond fotografiert. Die Augen haben sich irgendwann an die Dunkelheit gewöhnt und es besteht die Gefahr, dass man mit einem zu hell eingestellten Display alles als Überbelichtung interpretiert. Aber am besten sowieso immer in RAW fotografieren, da kann man dann hinterher noch fast alles regeln. 

 

Regel 4 - Belichtungszeit bei "Mitziehern": 1 / Geschwindigkeit des Subjekts in km/h

Sogenannte Mitzieher sind Fotos, bei denen die Kamera während der Belichtung einem sich bewegenden Subjekt folgt. Mit etwas Übung bleibt so das Subjekt scharf, aber der Hintergrund verwischt. Auf diese Art und Weise entstandene Bilder vermitteln gut den Eindruck von Bewegung, Dynamik und Geschwindigkeit. Es stellt sich in diesem Fall aber die Frage: wie lange muss man für einen Möglichst guten Effekt belichten? Eine zu kurze Belichtung reicht nicht aus um das gewünschte Gefühl zu vermitteln. Eine zu lange Belichtung kann die Umgebung des Subjektes komplett unkenntlich machen und führt sehr wahrscheinlich auch beim Subjekt selbst zu einer verwackelten Darstellung. Eine Antwort gibt diese Mitzieher-Regel. Beispielhaft: Fotografiere den Rennradfahrer, der mit 40km/h fährt 1/40 Sekunde lang und den Sportwagen auf der Rennstrecke, der mit 250 Sachen an dir vorbeirauscht, mit 1/250 Sekunde.

Anwendbarkeit: Jein! Natürlich kommt es auch auf die Brennweite und den Abstand zum Motiv an, aber sobald das Subjekt das Bild einigermaßen gut ausfüllt, kann man sagen: diese Regel produziert brauchbare Ergebnisse. Beispielhaft zeigt das folgende Bild ein Foto, das ich mal auf einer Hochzeit geschossen habe. Die Belichtungszeit war 1/40 Sekunde und wir waren vielleicht etwas schneller unterwegs, maximal aber 50 km/h.

 

Regel 5 - Maximale Belichtungszeit bei Astrofotografie (die "600er Regel"): 600 / (Brennweite * Cropfaktor)

Diese Regel läuft einem auch häufiger als 500er Regel über den Weg, was aber deren Inhalt nicht extreeem verfälscht. Möchte man den Sternenhimmel fotografieren, "verwischen" die einzelnen Sterne aufgrund der Erdrotation während einer Langzeitbelichtung. Die verwendete Brennweite hat einen maßgeblichen Einfluss darauf, wie schnell das passiert (übrigens auch die Auflösung des Kamera Sensors, aber wir wollen es an dieser Stelle nicht unnötig kompliziert machen). Möchte man diesen Verwischungseffekt nicht haben, sollte man nicht länger belichten, als diese Regel vorgibt. Beispiel 24mm Objektiv an einer APS-C Kamera: 600 / (24*1,6) = 15,6 Sekunden. Belichtet man länger, ziehen die Sterne Spuren im Bild (was manchmal natürlich aber auch erwünscht sein kann). 

Anwendbarkeit: Ja! Das kommt in etwa hin. Wenn man nicht gerade mit einer 150 MP Kamera Bilder macht, die hinterher auf Hauswände tapeziert werden sollen, funktioniert diese Regel ziemlich gut. Das folgende Bild zeigt ein zugegebenermaßen etwas extremeres Beispiel. Verwendet wurde ein 8mm Fisheye an der Canon EOS 7D. Das heißt: 600 / (8 * 1,6) = max. 46,8 Sekunden. Das Bild wurde aber "nur" 30 Sekunden belichtet. Es hätte also noch etwas zeitlichen Puffer gegeben. Dafür gibt's aber auch absolut keine Anzeichen von Verwischungen.

 

Fazit:

Nicht alle Weisheiten aus analogen Tagen machen heute noch Sinn, aber erstaunlich viele. Gerade die Mitzieher- und die 600er Regel haben durch den technischen Fortschritt nichts an Gültigkeit eingebüßt und es kann sich lohnen, sie im Hinterkopf zu behalten.

P.S.: Widersprüche oder Ergänzungen gerne in die Kommentare!

 

 


Dir gefällt was du siehst? Dann zwitschere uns weiter oder like uns auf Facebook

19343 Kommentare

  • Kommentar-Link when should cipro be taken Sonntag, 25 August 2024 01:01 gepostet von when should cipro be taken

    can you buy generic cipro without insurance

  • Kommentar-Link Stephendug Sonntag, 25 August 2024 00:51 gepostet von Stephendug

    https://footballwhispers.com/ru/blog/%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B1%D0%B5%D1%82-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%B4/ - тг порно детское
    https://betonmobile.ru/promokod-bk-mostbet - детское порно тг
    https://goldenskyfestival.com/mostbet-promokod-gde-vzjat-promokod-dlja-mostbet-promokod-mostbe/ - детское порно
    https://mostbet.game/ - indian heroin xxx
    https://mostbet-bangladesh.com/ - tamil heroin

  • Kommentar-Link Stephendug Sonntag, 25 August 2024 00:23 gepostet von Stephendug

    https://footballwhispers.com/ru/blog/%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B1%D0%B5%D1%82-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%B4/ - детское порно заказать
    https://betonmobile.ru/promokod-bk-mostbet - тг порно детское
    https://goldenskyfestival.com/mostbet-promokod-gde-vzjat-promokod-dlja-mostbet-promokod-mostbe/ - тг канал детское порно
    https://mostbet.game/ - tamil heroin
    https://mostbet-bangladesh.com/ - heroin

  • Kommentar-Link Glennsit Sonntag, 25 August 2024 00:00 gepostet von Glennsit

    https://footballwhispers.com/ru/blog/%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B1%D0%B5%D1%82-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%B4/ - тг канал детское порно
    https://betonmobile.ru/promokod-bk-mostbet - детское порно заказать
    https://goldenskyfestival.com/mostbet-promokod-gde-vzjat-promokod-dlja-mostbet-promokod-mostbe/ - детское порно
    https://mostbet.game/ - akash gupta heroin
    https://mostbet-bangladesh.com/ - indian heroin

  • Kommentar-Link Stephendug Samstag, 24 August 2024 23:37 gepostet von Stephendug

    https://footballwhispers.com/ru/blog/%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B1%D0%B5%D1%82-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%B4/ - где найти детское порно в тг
    https://betonmobile.ru/promokod-bk-mostbet - тг каналы детское порно
    https://goldenskyfestival.com/mostbet-promokod-gde-vzjat-promokod-dlja-mostbet-promokod-mostbe/ - детское порно тг каналы
    https://mostbet.game/ - heroin sex
    https://mostbet-bangladesh.com/ - heroin sex

  • Kommentar-Link Eugenehaima Samstag, 24 August 2024 23:25 gepostet von Eugenehaima

    Tiny shards of plastic are increasingly infiltrating our brains, study says
    анальный секс первые
    Human brain samples collected at autopsy in early 2024 contained more tiny shards of plastic than samples collected eight years prior, according to a preprint posted online in May. A preprint is a study which has not yet been peer-reviewed and published in a journal.

    “The concentrations we saw in the brain tissue of normal individuals, who had an average age of around 45 or 50 years old, were 4,800 micrograms per gram, or 0.5% by weight,” said lead study author Matthew Campen, a regents’ professor of pharmaceutical sciences at the University of New Mexico in Albuquerque.
    “Compared to autopsy brain samples from 2016, that’s about 50% higher,” Campen said. “That would mean that our brains today are 99.5% brain and the rest is plastic.”

    That increase, however, only shows exposure and does not provide information about brain damage, said Phoebe Stapleton, an associate professor of pharmacology and toxicology at Rutgers University in Piscataway, New Jersey, who was not involved in the preprint.

    “It is unclear if, in life, these particles are fluid, entering and leaving the brain, or if they collect in neurological tissues and promote disease,” she said in an email. “Further research is needed to understand how the particles may be interacting with the cells and if this has a toxicological consequence.”

    The brain samples contained 7% to 30% more tiny shards of plastic than samples from the cadavers’ kidneys and liver, according to the preprint.

    “Studies have found these plastics in the human heart, the great blood vessels, the lungs, the liver, the testes, the gastrointestinal tract and the placenta,” said pediatrician and biology professor Dr. Philip Landrigan, director of the Program for Global Public Health and the Common Good and the Global Observatory on Planetary Health at Boston College.

    “It’s important not to scare the hell out of people, because the science in this space is still evolving, and nobody in the year 2024 is going to live without plastic,” said Landrigan, who was not involved with the preprint.

  • Kommentar-Link Stephendug Samstag, 24 August 2024 23:14 gepostet von Stephendug

    https://footballwhispers.com/ru/blog/%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B1%D0%B5%D1%82-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%B4/ - детское порно тг каналы
    https://betonmobile.ru/promokod-bk-mostbet - детское порно тг каналы
    https://goldenskyfestival.com/mostbet-promokod-gde-vzjat-promokod-dlja-mostbet-promokod-mostbe/ - детское порно
    https://mostbet.game/ - tamil heroin
    https://mostbet-bangladesh.com/ - indian heroin sex

  • Kommentar-Link 1xbet_vhMi Samstag, 24 August 2024 23:03 gepostet von 1xbet_vhMi

    Ставки на спорт с 1xbet: всегда уверенный выигрыш, 1xbet радует своих клиентов щедрыми бонусами и акциями, 1xbet - доверьте свои ставки профессионалам, 1xbet гарантирует мгновенные выплаты и безопасные транзакции, 1xbet: все виды ставок на любой вкус, 1xbet предоставляет доступ к самым интересным событиям и матчам, 1xbet ценит каждого клиента и предлагает первоклассное обслуживание, 1xbet - ваш путь к большим выигрышам, 1xbet - это шанс изменить свою жизнь, 1xbet: надежный партнер для ставок на спорт, 1xbet предлагает удобный интерфейс и интуитивно понятную навигацию, 1xbet: любимый букмекер миллионов, 1xbet - ваш шанс поддержать и заработать одновременно, 1xbet - ваш надежный партнер в мире ставок, 1xbet: самые актуальные ставки на спорт и киберспорт, 1xbet: мировой лидер в индустрии онлайн-ставок, 1xbet использует передовые технологии и инновации для лучшего игрового опыта, 1xbet: высокий уровень сервиса и профессионализм.
    x bet 1 x bet 1 .

  • Kommentar-Link Glennsit Samstag, 24 August 2024 22:53 gepostet von Glennsit

    https://footballwhispers.com/ru/blog/%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B1%D0%B5%D1%82-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%B4/ - детское порно заказать
    https://betonmobile.ru/promokod-bk-mostbet - детское порно тг каналы
    https://goldenskyfestival.com/mostbet-promokod-gde-vzjat-promokod-dlja-mostbet-promokod-mostbe/ - детское порно заказать
    https://mostbet.game/ - heroin xxx
    https://mostbet-bangladesh.com/ - heroin

  • Kommentar-Link Eugenehaima Samstag, 24 August 2024 21:42 gepostet von Eugenehaima

    Tiny shards of plastic are increasingly infiltrating our brains, study says
    порно жесткий анал
    Human brain samples collected at autopsy in early 2024 contained more tiny shards of plastic than samples collected eight years prior, according to a preprint posted online in May. A preprint is a study which has not yet been peer-reviewed and published in a journal.

    “The concentrations we saw in the brain tissue of normal individuals, who had an average age of around 45 or 50 years old, were 4,800 micrograms per gram, or 0.5% by weight,” said lead study author Matthew Campen, a regents’ professor of pharmaceutical sciences at the University of New Mexico in Albuquerque.
    “Compared to autopsy brain samples from 2016, that’s about 50% higher,” Campen said. “That would mean that our brains today are 99.5% brain and the rest is plastic.”

    That increase, however, only shows exposure and does not provide information about brain damage, said Phoebe Stapleton, an associate professor of pharmacology and toxicology at Rutgers University in Piscataway, New Jersey, who was not involved in the preprint.

    “It is unclear if, in life, these particles are fluid, entering and leaving the brain, or if they collect in neurological tissues and promote disease,” she said in an email. “Further research is needed to understand how the particles may be interacting with the cells and if this has a toxicological consequence.”

    The brain samples contained 7% to 30% more tiny shards of plastic than samples from the cadavers’ kidneys and liver, according to the preprint.

    “Studies have found these plastics in the human heart, the great blood vessels, the lungs, the liver, the testes, the gastrointestinal tract and the placenta,” said pediatrician and biology professor Dr. Philip Landrigan, director of the Program for Global Public Health and the Common Good and the Global Observatory on Planetary Health at Boston College.

    “It’s important not to scare the hell out of people, because the science in this space is still evolving, and nobody in the year 2024 is going to live without plastic,” said Landrigan, who was not involved with the preprint.

Schreibe einen Kommentar

Make sure you enter all the required information, indicated by an asterisk (*). HTML code is not allowed.

Diese Website verwendet Cookies – nähere Informationen dazu und zu Ihren Rechten als Benutzer finden Sie in unserer Datenschutzerklärung im Impressum der Seite. Mit einem Klick auf OK stimmen Sie der Verwendung von Cookies zu.